Empire of Clouds- moje rozliczenie z tym utworem

Prisoner

Zacznę od tego, że nie wyobrażam sobie by Bruce w latach '80 napisał epicki utwór o szermierce, która była taką samą pasją jego wtedy jak teraz lotnictwo. Zaczyna mnie to nużyć to jego mówienie o tym i przenoszenie tego na grunt kompozycji. Może niech Ironi pójdą na całość i na następnym albumie studyjnym każdy kawałek będzie dotyczył lotnictwa! Dlaczego nie?
Kompozycja heavy-metalowa ma być przede wszystkim dobra, może trwać 3 minuty, a może trwać 15 i to nie ma najmniejsze znaczenia. Jeśli w utworze słuchacz nudzi się choć przez 20 sekund to już coś jest nie tak. Szczerze mówiąc ja w Empire of Clouds nudzę się około 5 minut. Taki utwór już jest dla mnie słabszy od najprostszego rockera gdzie nia ma zbędnych 10 sekund.

Co jednak jest najgorsze?. To to, że Empire of Clouds nie jest kolejnym utworem Iron Maiden tylko tym naj, naj, naj. Zauważcie, że Ironi musieli wiedzieć, że ten utwór wzbudzi sensację.
Po pierwsze jest tym najdłuższym, po drugie epikiem skomponowanym samodzielnie przez Dickinsona, po trzecie bardzo chwytliwy temat tekstowy, po czwarte i najważniejsze po raz pierwszy zostały użyte nietypowe instrumenty jak na Iron Maiden np. fortepian. Czyli jednym słowem, utwór nietypowy i wyjątkowy.
Było od początku wiadomo, że w każdej recenzji niemal połowa tekstu będzie poświęcona tej kompozycji. Co więcej, na polskich stronach internetowych pojawił się artykuł poświęcony tylko temu utworowi.
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyobrażacie sobie by taki artykuł poświęcono np. Rime of the Ancient Mariner, Alexander the Great czy dajmy na to Sign of the Cross. Nie!, dlatego, że tamte kompozycji powstały jako klasyczne heavy-metalowe epiki Iron Maiden. Każdy z nich jest ponadczasowy ale tym, że jest znakomity muzycznie, a nie dlatego, że jest "inny", "nowatorski", "wyjątkowy".
Czy chodzi o to, że utwór inny, nowatorski nie może być znakomity? Oczywiście może, bo przecież Mariner czy Alexander też wprowadzały w muzyce Iron Maiden jakieś novum. Chodzi o to, że utwór przede wszystkim musi być dobry, a jeśli ma aspirować do arcydzieła świetny muzycznie.
Zresztą nawet Rime of the Ancient Mariner czy Alexander w obrębie płyt na których są nie miały takich forów. Czytałem bardzo wiele recenzji czy zwykłych opini gdzie ludzie wyżej od tych utworów stawiali np. Aces High, Powerslave, Caught Somewhere in Time, Wasted Years czy Stranger in the Strange Land.
Co dziwne Journeyman z 2003 r. też wprowadzał novum w muzyce Iron Maiden, pierwszy raz utwór zagrany w pełni akustycznie i aż takiego zamieszania jak Empire of Clouds nie wywował. Czyżby wtedy recenzenci bardziej oceniali muzykę przez względy muzycznie niż pozamuzyczne? Zostawmy to bez odpowiedzi.

Administrator (czuj respekt)

Prisoner

Gdybym miał się pokusić o oceny każdego utworu to jakoś tak

If Eternity Should Fail 7/10
Speed of Light 7/10
Great Unknown 8,5/10
The Red and Black 7,5/10
When the River Runs Deep 8/10
The Book of Souls 8/10 (duży spadek)
Death or Glory 6,5/10
Shadows of the Valley 6/10 (byłoby wyżej gdyby nie chamskie autoplagiaty)
Tears of a Clown 6,5/10
Man of Sorrows 8/10 (duży wzrost)
Empire of Clouds 7/10